Problema Climatului Anormal

Cuprins:

Video: Problema Climatului Anormal

Video: Problema Climatului Anormal
Video: Can YOU Fix Climate Change? 2024, Martie
Problema Climatului Anormal
Problema Climatului Anormal
Anonim
Problema climatului anormal - clima
Problema climatului anormal - clima

Până de curând, Grupul interguvernamental al ONU privind schimbările climatice era o organizație cunoscută doar de specialiști. Dar recent a existat o senzație de mediu bazată pe următorul ei raport.

Raport senzațional

Acest raport a atras atenția comunității mondiale prin concluziile pe care omul nu le-a împiedicat, ci a adus o altă catastrofă climatică mai aproape. Este posibil ca generația actuală, care trăiește în condiții relativ normale, să vadă doar începutul schimbărilor climatice. Dar generația următoare va trebui să se adapteze la viața în diferite realități climatice.

Imagine
Imagine

Una dintre cele mai controversate concluzii se bazează pe calcule care arată că nici încetarea emisiilor de gaze cu efect de seră nu va schimba situația ecologică. Temperatura medie a aerului va continua să crească timp de cel puțin încă trei decenii. Astfel, până la mijlocul acestui secol, anomaliile meteorologice din vara anului 2003 vor deveni norma și vor fi repetate tot mai des. Apoi, anomaliile de temperatură, probabil, vor provoca o nouă eră glaciară!

Un alt obiect de cercetare al Grupului interguvernamental a fost celebrul „critic două grade”. Potrivit experților, depășirea acestei limite de temperatură poate începe prima etapă a unei catastrofe climatice. În mod surprinzător, în ciuda scăderii emisiilor din ultimii ani, rata schimbărilor climatice se accelerează doar.

Va fi posibil să se mențină bara de temperatură de două grade până la concentrația de monoxid de carbon (dioxid de carbon CO2) în aer va fi sub 450 ppm. Acum această cifră este în jur de 400 de părți, așa că mai sunt doar câțiva pași înainte de catastrofa climatică.

De ce nu există glaciație?

Potrivit ecologiștilor, raportul experților ar trebui să servească drept un impuls pentru dezvoltarea unui nou tratat internațional privind clima. Dar concluziile experților ONU au stârnit doar o nouă discuție cu privire la fenomenul încălzirii globale.

Multă vreme s-a crezut că activitățile umane au început să afecteze natura din a doua jumătate a secolului al XIX-lea. Atunci a început revoluția industrială, au apărut motoarele cu aburi, străzile au început să fie iluminate cu felinare cu gaz și fluxurile de dioxid de carbon (rezultatul arderii combustibilului) s-au revărsat în atmosferă. Dar unii climatologi susțin că impactul uman asupra naturii a început cu câteva milenii în urmă. Mai mult decât atât, datorită omenirii antice și primelor emisii antropogene de gaze cu efect de seră, clima planetei noastre a rămas caldă, iar debutul unei noi ere glaciare a fost întârziat la nesfârșit.

Imagine
Imagine

Perioadele interglaciare durează aproximativ 10 mii de ani, iar perioada modernă - Holocenul - este deja veche de 11 mii de ani, iar semnele apariției glaciației globale nu au fost încă observate. Dacă analizăm climatul epocilor trecute, atunci până la începutul industrializării, adică la mijlocul secolului al XIX-lea, temperatura medie ar fi trebuit să fie cu trei grade mai mică! Și atunci ar putea începe formarea ghețarilor.

De ce nu a venit glaciația? Studiul bulelor de aer, conservate din cele mai vechi timpuri în miezurile de gheață din Antarctica, arată că la început conținutul de dioxid de carbon a scăzut treptat, dar la granița mileniului 8 î. Hr. NS.s-a stabilizat brusc și apoi a început să crească. După câteva milenii, a crescut și concentrația de metan.

Climatologii cred că acest lucru s-a datorat începutului activității umane agricole intensive. Acum 8 mii de ani oamenii au învățat să cultive orz, grâu și alte tipuri de cereale. Arând câmpurile, fermierii au distrus pădurile, straturile de cărbune au crescut și acest lucru a provocat o creștere a concentrației de monoxid de carbon. Și odată cu începutul epocii bronzului, acum 5 mii de ani, a început cultivarea pe scară largă a orezului, care a necesitat înmuierea terenurilor și, ca urmare, a crescut suprafața terenurilor mlăștinoase - o sursă de metan.

Așadar, activitățile agricole ale strămoșilor noștri ar putea da acelor chiar 2-3 grade de căldură care au împiedicat începutul erei glaciare și au permis în cele din urmă umanității să realizeze progresul științific și tehnologic actual.

De ce evaluările de specialitate ale unei organizații atât de autorizate precum ONU nu pot aduce claritatea necesară previziunilor schimbărilor climatice? Poate că este de vină versiunea conspirațională a evenimentelor, care a dus la un alt scandal de mediu, care a primit denumirea „Climatgate”.

Climatgeita

Totul a început cu un hacker necunoscut care a avut acces la e-mailuri și documente de la Grupul de cercetări climatice al Universității din Anglia de Est. Corespondența sa dovedit a fi atât de interesantă încât a transmis o parte din scrisori jurnaliștilor de mediu.

Atunci a devenit clar că bine-cunoscuții cercetători climatici adaptează datele disponibile la teoria „încălzirii globale catastrofale” de care au nevoie. Unii au luat acest lucru drept dovadă a unui fel de înșelătorie științifică lansată de susținătorii încălzirii globale, alții au început să tragă concluzii despre o conspirație între guvernele occidentale și monopolurile transnaționale.

Deci teoria încălzirii globale a fost deteriorată și acum orice date despre o nouă manifestare a efectului de seră pot fi percepute de public ca o teorie a conspirației.

Imagine
Imagine

Explozia bombei media Climategate a influențat semnificativ poziția mai multor țări în luarea măsurilor de reducere a emisiilor de gaze cu efect de seră. Cu toate acestea, cu mult înainte de Climategate, s-au exprimat opinii autoritare conform cărora amenințarea încălzirii globale nu a fost doar mult exagerată, ci și justificată prin metode incorecte.

Lanțul cercetărilor științifice care duce la concluzia că încălzirea globală este cauzată de activitatea umană, cade inevitabil în mâinile politicienilor și finanțatorilor, care iau decizii fatidice suplimentare. Așa se formează opinia publică că, pentru a evita consecințele catastrofale, omenirea din întreaga lume trebuie să cheltuiască miliarde de dolari pentru a reduce emisiile de seră.

Astfel de decizii afectează întotdeauna multe grupuri comerciale și industriale, de la corporații de gaze și petrol până la producătorii de echipamente frigorifice și ar fi naiv să credem că fiecare dintre ei nu va face lobby pentru interesele lor economice.

Nu este surprinzător faptul că este foarte dificil pentru o persoană obișnuită să înțeleagă complexitățile climatologiei, ecologiei și politicii. Una dintre cele mai neplăcute consecințe ale Climategate este că o atitudine negativă față de climatologi începe să se formeze în societate. Argumentele științifice pierd din greutate, iar susținătorii și opozanții încălzirii globale seamănă cu sectanții religioși obișnuiți care cred doar într-un set propriu departe de a fi argumente perfecte.

La ce ne putem aștepta?

Fără îndoială, scandalul Climategate a zguduit foarte mult poziția „extremiștilor climatici” care cred că în câțiva ani uraganele vor atinge latitudinile temperate, purtând aerul fierbinte al deșerturilor tropicale și al zonelor înalte.

Imagine
Imagine

Astăzi, punctul de vedere predominant, cuprins în ultima parte a raportului Grupului interguvernamental către ONU, că omenirea pare să-și exagereze mult capacitatea de a influența clima.

Deci, ce se întâmplă în natură? Încălzirea globală, debutul unei noi ere glaciare sau modificări minore ale condițiilor meteorologice?

Povestea cu un misterios hacker de computer care a dezvăluit lumii o clică secretă de oameni de știință sinistri și politicieni corupți a fost de mult inclusă în bestsellerurile conspirației și în blockbuster-urile de la Hollywood. Cu toate acestea, în cele din urmă, totul s-a rezumat la un raport cu explicații alternative pentru creșterea observată efectiv a temperaturilor medii anuale. La fel ca înainte, nimeni nu ne oferă prognoze pe termen lung …

Recomandat: