Lucrul Ciudat Despre Cel Mai Rău Ucigaș în Serie Din Suedia, El Nu A Fost

Cuprins:

Video: Lucrul Ciudat Despre Cel Mai Rău Ucigaș în Serie Din Suedia, El Nu A Fost

Video: Lucrul Ciudat Despre Cel Mai Rău Ucigaș în Serie Din Suedia, El Nu A Fost
Video: Top 5 CRIMINALI în serie ROMÂNI 2024, Martie
Lucrul Ciudat Despre Cel Mai Rău Ucigaș în Serie Din Suedia, El Nu A Fost
Lucrul Ciudat Despre Cel Mai Rău Ucigaș în Serie Din Suedia, El Nu A Fost
Anonim

Acest caz bizar este considerat unul dintre cele mai mari avorturi judiciare din istoria suedeză și continuă să conțină multe detalii neobișnuite

Lucrul ciudat despre cel mai grav ucigaș în serie al Suediei, care nu era el - criminalitate, detectiv, psihic, investigație
Lucrul ciudat despre cel mai grav ucigaș în serie al Suediei, care nu era el - criminalitate, detectiv, psihic, investigație

În 1991, un rezident al Suediei, cunoscut sub numele de Thomas Quick, care avea atunci 41 de ani, a fost internat într-un spital special de psihiatrie cu securitate strictă. Numele său actual este Sture Bergwall.

Înainte de aceasta, el a fost implicat în repetate rânduri în trafic de droguri, furt și molestare a adolescenților și a ajuns într-un spital de boli mintale după ce a fost prins în timpul unei tentative de jaf armat și a fost declarat nebun.

Medicii l-au considerat dezechilibrat și predispus la izbucniri de agresiune, dar până în 1994, nimeni nu a considerat că Quick este deosebit de periculos. Anul acesta, în timp ce era supus terapiei, Quick a început brusc să mărturisească infracțiuni îngrozitoare.

Image
Image

De-a lungul câtorva ani, el a mărturisit peste 30 de crime comise cu detalii înfiorătoare și sadice, viol, canibalism și mutilare. A comis crime în Suedia, Norvegia, Danemarca și Finlanda și foarte curând a fost recunoscut ca fiind cel mai rău criminal în serie din toate aceste țări.

Potrivit lui Quick, el a comis prima sa crimă în 1964, când avea 14 ani. Victima sa era atunci același adolescent de 14 ani pe nume Thomas Blomgren din orașul suedez Vaxjo. Quick a povestit atât de detaliat detaliile sângeroase ale acestor infracțiuni, încât medicii și anchetatorii nu au avut nicio îndoială - el a fost cu adevărat acest maniac.

Toate aceste infracțiuni au fost considerate anterior nerezolvate, deoarece fie cadavrele victimelor nu au fost găsite, fie ancheta a ajuns la un punct mort și ucigașul nu a fost prins, așa că atunci când poliția a primit atât de multe informații despre aceste cazuri, povestea lui Quick a devenit cea mai fierbinte știre în toate mass-media locale de mult timp.

Image
Image

Adevărat, Quick a mărturisit doar crimele și a povestit cum a ucis, dar nu a spus nimic despre unde a ascuns cadavrele. Prin urmare, până în 2001, anchetatorii îl acuzaseră oficial pe Quick de doar 8 crime. Acest lucru a fost suficient pentru ca instanța să-l închidă pe Quick pe viață într-un spital de boli mintale, dar apoi au început să apară alte ciudățenii.

Când anchetatorii au obținut din arhive cazurile despre acele persoane cărora Quick le-a mărturisit crimă și ale căror cadavre au fost găsite și au început să cerceteze cu atenție detaliile, sa dovedit că niciuna dintre mărturiile lui Quick despre metodele de crimă, arme, violență etc. nu coincide cu ceea ce a fost în aceste cazuri.

Inițial, s-a acordat puțină atenție acestui lucru, chiar și anchetatorii experimentați credeau că discrepanțele ar putea fi cauzate de diferite stresuri suferite de infractor în acest timp, de influența medicamentelor psihiatrice asupra acestuia și de problemele cu memoria sa. Dar apoi cineva a observat în cele din urmă că NU există deloc o dovadă normală împotriva lui Quick.

Image
Image

De exemplu, Quick a descris în detaliu cum a torturat și ucis doi africani în Norvegia, foarte plauzibil și cu multe detalii. Dar verificarea a constatat că africanii indicați cu numele indicate sunt de fapt destul de vii și bine și încă trăiesc în aceeași Norvegia.

Quick a mărturisit și uciderea Teresa Johannessen, în vârstă de 9 ani, care a dispărut fără urmă în 1988 în orașul norvegian Drammen. La locul fetei dispărute, s-a găsit ceva care, în acei ani, a fost confundat cu rămășițele oaselor ei, iar Quick a descris în detaliu cum a dezmembrat trupul. Cu toate acestea, în 2012, analiza genetică a arătat că, de fapt, acestea nu sunt deloc oase umane, ci rămășițele ramurilor și lipiciului copacilor.

Până în 2013, a devenit clar că toate „mărturiile” lui Kvik erau complet delirante și că toate sentințele pentru 8 crime au fost anulate, iar Kvik a fost eliberat din spitalul psihic cu condiția menținerii unui plan special de tratament.

Apropo, Quick, în 2008, într-un interviu cu unul dintre jurnaliști, a spus că el nu a ucis pe nimeni. Și, potrivit avocatului său, clientul său a făcut toate aceste mărturisiri în perioada în care a fost persistent umplut cu pastile psihoactive cu benzodiazepină. În același 2008, Quick și-a luat un nume diferit pentru Sture Bergwall (a luat numele de familie al tatălui său).

Image
Image

Potrivit multor alți critici, Quick nu a fost într-adevăr un ucigaș, ci pur și simplu a suferit de o dorință patologică de a minți.

„A fost amuzant. Poveștile sale erau ridicole. Nimic nu se potrivea. El nu putea arăta unde sunt oamenii dispăruți sau lucrurile lor dispăruți, nimic. Era un fel de nebunie, întregul sistem din jurul lui încerca insistent să-l facă un criminal în serie. și l-a hrănit doar , a spus jurnalistul Dan Josephson.

Scepticii au arătat că Quick a fost totuși implicat în aceste crime, altfel cum ar fi putut să știe atât de multe detalii sângeroase ale acestor cazuri? Ca răspuns, apărătorii lui Quick au susținut că are o mare înclinație pentru citirea articolelor criminale în ziare și că a fost foarte atras de toate investigațiile jurnalistice cu privire la această sau acea crimă sângeroasă.

Quick însuși a confirmat ulterior că a aflat cu adevărat despre dispariția și crimele din ziare. De asemenea, el a explicat de ce a mințit despre sine.

Era vorba despre a fi nevoie de cineva. Eram o persoană foarte singură când a început totul. Eram într-un spital unde erau deținuți infractori violenți și am observat că cu cât este mai violentă crima pe care o comiteau, cu atât primeau mai multă atenție. personal.

De asemenea, am vrut să aparțin grupului respectiv pentru a le atrage atenția. Am mărturisit crimele pentru că atunci ar fi interesați de mine. Cu cât acest material a fost mai ridicol, cu atât mi-a plăcut terapeutul meu.

Medicamentele care mi s-au administrat au jucat, de asemenea, un rol. Am avut acces gratuit la ele și le-am folosit pentru a mă pune într-o stare în care aș putea spune aceste povești.

Când am făcut-o, am primit un zumzet grozav, imaginația mi-a înnebunit. Aceste pastile mi-au dat multă creativitate și cu cât le-am spus mai mult, cu atât am primit mai multă atenție de la medici, polițiști și alți experți."

După ce au fost eliberați din clinică în 2013, în ciuda informațiilor despre un „curs special de tratament”, jurnaliștii au aflat că, de fapt, Quick nu ia acum niciun comprimat și trăiește ca un cetățean complet liber. Cazul său va rămâne pentru totdeauna în sistemul juridic suedez ca unul dintre cele mai mari avorturi judiciare din istoria țării.

Recent, bazându-se pe toată această poveste, a fost publicată cartea „Thomas Quick: The Making of a Serial Killer”, ale cărei cititori își pun în mod involuntar întrebări noi și noi, inclusiv fără a uita că toate sunt încă considerate nerezolvate și cei care au comis ei au rămas nepedepsiți.

Recomandat: