În Indonezia, Pe Lângă Hobbiți, Erau și Gnomi

Video: În Indonezia, Pe Lângă Hobbiți, Erau și Gnomi

Video: În Indonezia, Pe Lângă Hobbiți, Erau și Gnomi
Video: 10 Strangest Cryptids from Indonesia 2024, Martie
În Indonezia, Pe Lângă Hobbiți, Erau și Gnomi
În Indonezia, Pe Lângă Hobbiți, Erau și Gnomi
Anonim
Imagine
Imagine
Imagine
Imagine

Chiar și cei mai înflăcărați fani ai lui Tolkien nu cred cu adevărat că hobbiții sau, să zicem, gnomii au existat cu adevărat. Cu toate acestea, acum avem date despre structura rămășițelor ambelor. Creaturi fosile numite hobbiți și gnomi au fost găsite în Indonezia și Micronezia.

În 2004, rămășițele hobbiților au fost descoperite în Indonezia, pe insula Flores. Așa-numitele hominide pitice, care, după unii oameni de știință, sunt descendenții direcți ai Homo erectus - Homo erectus. Și, în ciuda faptului că dezbaterea despre originea hobbiților a continuat și unii i-au considerat pur și simplu o populație „mărunțită” de Homo sapiens, descoperitorii de mici hominizi au reușit să le desemneze ca o specie complet nouă - Homo floresiensis.

Trei ani mai târziu, pe una dintre insulele din Palau, statul Pacific din Micronezia, antropologul Lee Berger de la Universitatea Witwatersand din Johannesburg (Africa de Sud) i-a uimit pe colegi cu o declarație că a găsit oase ale picioarelor, dinți și fragmente ale craniu de gnomi. Așa că a botezat creaturi umanoide care au trăit aici de acum una până la trei mii de ani și care, după părerea sa, aveau o înălțime de cel mult 120 de centimetri. Potrivit omului de știință, aceștia aveau multe trăsături asemănătoare cu hobiții, cu toate acestea, potrivit lui Berger, cu greu meritau să fie evidențiați într-o formă unică. El a teoretizat că creșterea creaturilor scăzuse din cauza nutriției slabe și a izolării genetice.

Cu toate acestea, într-un articol publicat pe 27 august în PLoS ONE, cercetătorii din două universități americane și una australiană pun la îndoială concluziile lui Berger. În opinia lor, așa-numiții gnomi din insulele Micronezia, cel mai probabil, nu erau chiar pitici - erau doar oameni nu foarte înalți. Potrivit antropologului Greg Nelson și colegilor săi, aceste creaturi aveau o înălțime de cel puțin 155 de centimetri și o construcție foarte grațioasă. „Cu alte cuvinte, erau foarte subțiri”, spune Nelson.

Nelson și colegul Scott Fitzpatrick, un specialist în cultura antică paleuană, au examinat în detaliu toate rămășițele scheletelor descoperite de Berger, iar co-autorul lor australian Jeffrey Clarke le-a comparat cu rămășițele găsite în altă parte a regiunii. În articolul lor, oamenii de știință au prezentat o mulțime de informații nu numai despre anatomia vechilor locuitori din regiune, ci și despre modelele instrumentelor pe care le-au folosit. După cum se dovedește, Berger, un expert în hominizi antici, mai degrabă decât „gnomii”, a făcut o serie de greșeli enervante. El a asociat oasele mici cu statura mică, în timp ce oasele chiar mai mici pot fi găsite în multe situri arheologice din Micronezia decât cele descoperite de Berger. Și aparțin reprezentanților comuni ai Homo sapiens.

„Una dintre cele mai mari greșeli ale lui Berger a fost să ne grăbim să publicăm”, a spus Nelson. - Nu și-a acordat timp să înțeleagă istoria regiunii în care a lucrat pentru prima dată. Este foarte important să îi cunoaștem întreaga istorie și să nu ne interesăm doar de oase individuale."

Din punct de vedere anatomic, Berger pare să fi făcut o greșeală în evaluarea înălțimii oamenilor prin mărimea capului coapsei - mingea care leagă membrul inferior și articulația șoldului. Sunt într-adevăr foarte mici, dar dimensiunea relativă a oaselor intacte ale picioarelor sugerează că erau persoane incredibil de subțiri, puțin mai scurte decât omul modern mediu.

Berger a susținut că dovezile sale craniene fragmentare arată că sprâncenele sunt, în general, foarte vechi pentru fruntea umană (erau și în neanderthalieni) - Nelson și colegii săi susțin că fragmentele craniului aparțineau unor capete de dimensiuni moderne.

În plus, Berger a susținut că dinții neobișnuit de mari și fragmente de maxilar ale creaturilor antice sugerează că au așa-numitul megadontism - o afecțiune obișnuită pentru hominizii scurți - rude îndepărtate ale Homo sapiens. Cu toate acestea, Nelson, bazat pe o analiză comparativă a craniilor „gnomilor” și a altor locuitori antici din Palau, a afirmat că dinții mari erau obișnuiți în această regiune și, în general, pentru popoarele angajate în vânătoare și culegere. Dinții mai mici au apărut ulterior în culturile care stăpâniseră deja agricultura. Și dacă grupul lui Berger a comparat dinții „gnomilor” și alți locuitori antici din regiunea Pacificului, ar putea vedea că dinții mari nu pot fi considerați o trăsătură deosebit de neobișnuită.

Într-un fel sau altul, după ce au studiat tot felul de înmormântări în Micronezia, oamenii de știință au ajuns la concluzia că datele arheologice nu confirmă existența unui grup separat izolat de oameni, care evoluează separat de ceilalți locuitori ai regiunii - atât biologic, cât și cultural.

În ceea ce privește hobiții Homo floresiensis, există, de asemenea, multe controverse asociate acestora - inclusiv în legătură cu dimensiunea reală a oaselor lor. Cu toate acestea, în studiul lor, punctul nu a fost încă stabilit.

Recomandat: